記者洪聖壹/西班牙巴賽隆納報導

OPPO公司在 MWC 2017 開展記者會當中,如約發表「5倍雙鏡頭無損變焦」技術,透過雙鏡頭、搭配光學稜鏡折射,讓光從 90 度垂直折射進入到長焦鏡頭內成像,同時加入 OIS 光學防手震,讓手機不僅可以快速切換 2 倍,甚至可以直上 5 倍變焦,不過目前的手機是展示產品,並非實機,OPPO 承諾,未來會把這項技術導入在下一代拍照手機上。

OPPO 表示,這項技術稱為「潛望式雙鏡頭技術」,技術靈感來自於潛水艇的潛望鏡,與 iPhone 一樣在雙鏡頭方面利用了廣角與長焦兩種鏡頭,但是在長焦鏡頭的外罩採烤肉食材 彰化用創新的潛望式結構。

有別於傳統將雙鏡頭並列排放,OPPO將長焦鏡頭橫向排列,與廣角鏡頭形成垂直的佈局,讓鏡頭擁有足夠空間提高變焦倍數,當使用者鎖定拍攝對象或物件並拉近鏡頭時,潛望式稜鏡就能讓進入相機的光線形成90度垂直旋轉,將影像投射到長焦鏡頭,以潛望式鏡頭擴展至3倍光學變焦範圍,再經過OPPO專業的數位影像融合技術,達成高達5倍的無損變焦,相關技術申請專利數量已超過50項,開發時間將近一年。

這種雙鏡頭配置方式,智慧型手機仍能保有輕薄的外型,打開拍照模式時,點一下會先啟動 2 倍變焦,再點一下是 5 倍變焦,現場展示的這個變焦模組厚度只有 5.7mm,比一般的智慧型手機 2倍光學變焦鏡頭還薄 10%。為了解決在高倍變焦過程中產生的晃動,OPPO 在手機內加入跟了 OIS 光學防手震技術,不過相當有趣的是,iPhone 7 Plus 的手動變焦如果超過 5X ,那麼照片解析度會變差、而且很容易晃動。

不過現場展示的手機比較沒有這個問題,所以 OPPO 給它一個「5倍雙鏡頭無損變焦」技術的名稱,他們利用 OIS 光學防手震技術,稜鏡與長焦鏡頭都能自動感測振動並即時進行補償。這項全新的光學防手震解決方案,與前代產品相比可提升40%的效能,稜鏡的設計還可動態調整角度,防手震精確度達0.0025。

目前在 MWC 2017 會場展示的手機仍是測試機種,並非上市實機,不過 OPPO 確認這項技術將會導入在下一代的拍照手機當中。









馬、王風暴仍在持續中,惟觀此次紛爭,乃起因於立委柯建銘所涉及的全民電通案,在更一審無罪判決後,檢察官不為上訴,被懷疑是否受關說而放水之故。只是讓一般人不解的是,已經法院判決無罪,為何特偵組就認為檢察官不上訴,一定有問題呢?

在全民電通案裡,第一、二審法院以柯建銘違反商業會計法第71條第5款,利用不正方法致生登載不實罪,判處6個月。在當事人上訴後,最高法院發回高等法院更審,並為無罪判決。既然如此,基於雙重訴追禁止及訴訟經濟,檢方理應不為上訴才是,但證諸現實,類此輕罪情況而為上訴者,幾已成為通例,致為人所詬病。也因此,立法院才在2010年通過刑事妥速審判法,以來嚇阻濫行上訴的情事一再發生。

只是在此案中,被告所涉及的違反商業會計法之罪,雖屬於刑法第41條第1項,得易科罰金的輕罪範疇,但因此罪的法定刑上限為五年,致不屬於刑事訴訟法第376條第1款,最重本刑在三年以下,不得上訴第三審的案件。再加以此罪亦不在此條文第2至7款所列舉,即竊盜、侵佔、詐欺、背信與贓物罪等,不得上訴最高法院的範疇,這讓檢察官有相當大的裁量權,濫行上訴實就難以避免。

而目前雖有刑事妥速審判法來防止檢方的濫訴,但根據此法第8條,案件必須在起訴後超過六年,且曾發回更審並有兩次以上無罪判決的情況下,檢察官才不得上訴。依此而論,如全民電通案,因繫屬時間尚未超過六年,且只有更一審判無罪下,檢方或會基於面子、或基於考績的壓力,仍會不顧一切為上訴。如此的規定,不僅使人權保障無從落實,也等同是由檢察權來阻礙判決的確定,致嚴重破壞司法權該有的安定性。

總之,特偵組將上訴當成是正常、是通例的想法,實完全無視於人民妥速審判權的保障。而因此進一步認為,若有個案不為上訴,必存有關說、必存有違法之說詞,不僅有失執法專業,更暴露出檢察權遭濫用的現狀與弊端。則於此時,該檢討者,實不只是特偵組的存廢,如何在法制上限制檢察官對無罪判決的上訴,恐更屬當務之急。

●NOWnews「今日論壇」徵稿區→

●來稿或參與討論的文章也可寄至public@nownews.com

(作者吳景欽,真理大學法律系副教授。本文為NOWnews.com網友提供,言論不代表本報立場。版權為作者所有,請勿隨意轉載。)



中國知名視頻網站樂視身陷資金及負面消息危機。繼痛失亞足聯旗下賽事及中超聯賽轉播權後,昨再傳出樂視與大股東鑫根資本鬧翻,且公司債審核流程稍早已悄然中止。受利空與負面消息衝擊下,昨(2)日樂視股價大跌至1年半來的新低。

火鍋吃到飽 中壢

googletag.cmd.push(function () { googletag.display('div-gpt-ad-1489561879560-0'); });



綜合新浪等消息,深交所工作人員表示,樂視網2016年公開發行的20億元人民幣(下同)公司債項目審核工作,「已經停下來了,不對它進行審核了」,「等到它(樂視網)的重大事項處理完了可能會恢復,還不知道什麼時候會恢復」。

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); } 團購美食大溪





據悉,該公司債目前處於中止狀態,發行規模為不超過20億元。且根據該債券募集書顯示,截至去年6月底,樂視網在中信銀行、興業銀行、浙商銀行等多家銀行的授信金額均已大部分使用。樂視網在12家銀行的授信額度為24.2億元,已使用額度為22.4億元,使用率達92.6%。昨日午後,樂視網放量下跌,收盤大跌4.20%,股價至33.75元人民幣(下同),來到2015年9月以來的新低。昨日網路上傳出樂視體育在3天前失去亞足聯旗下賽事的轉播權後,在新賽季中超聯賽開戰之際,又失去中超聯賽的轉播權。中超新賽季的比賽轉而由PPTV聚力視頻接手,成為2017賽季中超新媒體獨家合作夥伴。昨日市場上也傳出樂視與其合作大股東鑫根資本鬧翻,鑫根並大舉出脫手上的樂視持股。儘管相較於最大股東-樂視董事長賈躍亭33.46%的持股比率來看,第2大股東鑫根資本3.53%的持股比率顯得微小。事實上,2016年11月初,樂視被爆出資金鏈危機時,當月8日,鑫根資本還對外宣布,將與樂視風雨同舟,「盡最大可能繼續為樂視生態提供強有力的資金支援」。不料,之後雙方因經營風格、理念不和有所摩擦,鑫根數次炮轟樂視「擴張太快」、「汽車吃錢太深」、「賈躍亭太自負」。賈躍亭則在去年底一次媒體採訪中表示,「鑫根資本只是我們二級市場上的一個股東而已,因為樂視的持股非常散,不存在二股東、三股東。」最讓外界關注的是,昨日樂視網盤中一共出現兩筆大宗交易,成交金額合計約6.4億元,均是折價5%交易,賣出營業部為中信證券深圳前海自貿區證券營業部,外界猜測這是鑫根旗下的併購基金在減持樂視套現。(工商時報) var _c = new Date().getTime(); document.write('');







if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.push(funct年菜推薦2018ion () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

});

}





年菜食譜大全佛跳牆






F21B4B6475438D28
arrow
arrow

    brownh6v8eln 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()